今天早上在十字路口发生了交通事故，为什么标题要加上“真正的”这个形容词呢？因为之前路上也发生过刮擦，甚至碰撞。专门写过的就不说了，后来发生过两次刮碰，车子被刮伤了，挡泥板也有撕裂，这些都是自己的原因。过年时候也被追尾过一次，由于我们没有踩死刹车，后车只是轻轻地碰了上去，下车确认没啥痕迹，看对方也一副不好意思的样子，也就作罢各自离开了。
而这次不同，因为事故的另一方是个电动车，不仅车摔倒了，人也摔倒了，报了警，送医院检查，也理了赔。下面具体说说事故怎么发生的。
在距离公司只有一两公里远的一个十字路口，我从南往北经过该路口，绿灯亮起正常驶过停止线，由于从北往南的左转跟我直行绿灯是同时的，路线必然交叉，当时对面左转车辆较多，我的前车通过了，但我还来不及通过，对面左转车辆刚过，此时右侧直行绿灯亮起，右侧来车冲到我的右边，我紧急刹车，待确认右侧来车停住后，当即松开刹车起步，就在此时右侧冲过一辆电动车，擦着我车子前保险杠摔倒在车左侧约三米处。见此情况，我只得停车，按下危险警示灯，那人已经爬起来了，我们下车把电动车扶起来，开始交涉。
情况其实很简单，也没啥好激动指责的，对方所说我车闯红灯自然是不存在的，一句话就反驳回去了。这次主要涉及到人，当时也没多想，也就同意报案了。老婆打了 122 报警，我把车子移到路边，然后她问我谁留下来处理事故。我当时还没回过神来，念着月末事情多，况且从这去公司也没多远，就留下老婆来处理了。后来得知这种选择其实是有问题的。
待我走后，老婆问了保险电话，随后就是与交警和来核实的保险人员交涉，交警扣下老婆的驾照也没多说，只是要求送伤者去医院，而对当时开车的我离开现场这个事情，提到了肇事逃逸。老婆带伤者及其家属去了医院检查给我打电话去医院，并提到交警的说法。我见此只好赶紧请了假赶去了医院。
对于肇事逃逸这个提法我是不认可的，我留下了人和车子来处理交通事故，没有增加警务成本，该承担责任也不推脱，更没有主观上的故意，所以在我看来，肇事逃逸这个跟我是没啥关系的。不过，如果交警较真，甚至故意为难，说我故意逃避了当场检查是否酒驾，那就会有些麻烦了。
给交警打了电话，问了其姓氏，心平气和地解释了一下，问了交警大队的地址，在医院待了一会就过去了。到了那里，也没说什么，就问有没有喝酒，我自然否定，然后把驾驶证放他那里就让我回医院跟伤者协商赔偿事宜。