[0253]饮酒旧事二三件

上一篇提到了烟,所谓烟酒不分家,提到了烟,怎么能不提酒呢!对烟酒的态度,主流观点有两个:严肃的“戒烟限酒”论和不严肃的“男人不抽烟不喝酒,活得不如一条狗”论。毫无疑问,我的立场是前者。酒这个东西,在大学以前几乎是没沾的,因为家长不许,咱也对它没什么好奇心。

啤酒?什么青岛、雪花、百威、哈尔滨的,在大三大四偶尔跟同学在食堂二楼改善下伙食,也一人一瓶青岛,话说消费真不贵,两个人三个菜两瓶啤酒也不超过25元吧!后来酒场上也喝一喝白酒,记得在一次试验驾驶员蛇形竞技中,蛇形行驶中车子侧倾比较厉害,一位驾驶员的车速过快,导致方向盘转不过来,因为重心低车子是不会翻,只是原地打转。即便如此,我也着实被惊吓到了。当晚的会餐上,喝了38度的白酒7两左右(超常发挥了,真是压惊酒),第二天醒来,头痛欲裂。那次也是迄今为止唯一一次饮酒过量。当然,没吐,没醉!我的原则之一就是饮酒不醉酒。

嗯,想想我喝过的酒:啤酒、白酒、干红葡萄酒、黄酒、自酿葡萄酒、米酒、白兰地,我向来不爱喝酒,所以喝过的也少,不像马博士可以喝千多种啤酒。啤酒这东西胀肚子,喝多了要上厕所,所以不喜。我喝过最烈的白酒是五粮液68度,浅浅地尝一小口就再也不要了——扛不住!葡萄酒我感觉不好喝,大概没喝到好东西。记得一次出差去湖北,一起吃饭,他们提来了一桶(散装白酒的那种)酒,据说是黄酒,味道有点甜,酒精度不大,挺好喝的!话说老丈人自酿的葡萄酒还真是不错,回味无穷!老丈人也喝米酒,我喝了点,味道寡淡寡淡的,不好喝!对了,还在黑龙江喝过一种柿子酒,味道不错!

现在我几乎不沾酒了,其实除了那种甜甜的低度酒之外,我对别的酒也没啥兴趣,真心没觉得酒哪里好喝,如今在酒桌上,能推掉就推掉了。相比酒,我更愿意喝饮料,有时候我心里也犯嘀咕:想想古人也挺可怜的,要么茶要么酒,想喝个橘子汁可乐什么的,也没有啊!茶如何上得了宴席呢,自然就是酒了,于是酒及酒文化就被发扬光大了,也用滥了。

[0252]抵制吸烟,从我做起

对吸烟这事儿,我原来并不像现在这么坚决排斥、甚至抵制。记得小时候某天在外婆家偷偷地吸了半支烟,依稀记得是没有吸进去的,盖因吸烟有害健康的宣传起作用的缘故。努力志学期间同学们几乎没有抽烟的,自然也没有沾染此等不良习性。“干革命”以来,单位团拜会等酒席间吸烟的自然不少,我也并不十分排斥,甚至也有一两次叼烟做做样子,虽有意识地远离抽烟者,但对于吸烟的抵制觉悟上还欠缺的多!

自备孕开始有意识地抵制吸烟。有一次,小舅子来我家,在我的提醒之下仍旧吸起烟来,为此,我火大了,直接把他骂了一顿,他当晚就走了(事后得知当天他的情绪原本就不太好)。须知随波逐流、姑息纵容只会毫无改变,没有改变就要深受其害,改变就要得罪人,得罪人说不定就会付出这样那样的代价。然而,无论如何,做对的事,仍须坚持!所以,在原先的小区,相互来往的邻居都知道我的态度了,如果非要抽烟,那就去可隔离的阳台去抽吧!

今年春节期间,老爹老娘来长过年。老爹是有着几十年烟龄的老烟民,对此,我们做子女的也是劝了无数次,终是无用。在找到行之有效的办法之前,也只能放任老爹了。只是,抽烟需要到大门外楼梯间去。

最近,一位老烟民搬到我们贴着“无烟室”的办公室,因为并不陌生,所以在他搬来前2次跟他说抽烟到外面去。一日中饭毕,他情不自禁地把烟点起,而我发现了,立马拍桌子叫他出去,我知道他这个时候感觉很糟糕,看到我一脸严肃也就出门了。既然禁烟区域已经明示,为什么因为是同事就不好意思明确自己的态度呢?既然是自己在意,那就得让不在意的人知道自己的态度,总之这事上是他理亏,做对的事不用太多顾虑,更不要做无谓的忍受。

然而,还有一种情况比较棘手,就是领导或者长辈旁若无人地吞烟吐雾,怎么办?一般来说,如果暗自提醒他就能把烟熄了那还好办。如果他在自己的办公室里抽烟叫你过去讨论点事,大概只能离他远点了。

在吸烟这个问题上,对年长者吸烟我会宽容些,吸烟的时候不损害其他人就行,但对年轻的吸烟者,我就是鄙视了!这不是因为老年人年纪大了,不好意思鄙视,而是因为他年轻的时候可能在吸烟的问题上没有清醒的认识而误入歧途,如今已欲罢不能。年轻人则没有这个特权,吸烟有害健康的宣传已深入人心,这些人仍去吸烟,这难道不是堕落吗?

公开表达这种鄙视会给人一种不会做人的感觉!但是,如果能让他们悬崖勒马,那也算感化世人的功德一件了!

当然,我应该庆幸,整体社会都知道吸烟有害健康,并且在劝人不抽烟的时候没有被顶句“关你屌事”之类的话。如果对方耍横,看来只有多练肌肉来震慑了,如果干不过,那也只好先避开了。老毛说“与天斗,其乐无穷;与地斗,其乐无穷;与人斗,其乐无穷”,其真实意图我不清楚,但是我很善良地认为这是一种革命乐观主义态度,即为了谋求改变,在与周遭必须进行的斗争中,保持乐观心态,鼓舞士气。只有改革者立场坚定,心态乐观,才能真正收获成果。

怎么劝人戒烟呢?大概最有效的办法就是告诉他你再抽一包烟在一天内就会死。然而,这不是实话,即便是真蒙人一时,也不能这么干!切忌急功近利而进退失据、不择手段!下面来学习学习科学松鼠会的文章《怀孕需要改变什么》之:二手烟

[0250]买儿童票

晚上接到一项紧急任务,帮人购买火车票。平时买火车票我都是网银转账的,今天不巧的是,卡里没有那么多钱支付,也只能考虑使用信用卡支付了,但是我并不确定能否支付,还好,最后选择支付宝的信用卡支付,顺利完成购票。

购票过程中涉及2个问题:

1、儿童票是什么标准?

继续阅读[0250]买儿童票

[0249]获取正版国家标准全文

汽车产品的开发须遵守法律法规、国家标准、行业标准,这种复杂产品涉及的行业也非常广泛,例如冶金、机械、电气、电子、纺织、化工等等。法律法规自然由政府公示,而国家标准、行业标准呢?经了解,中国国家标准管理委员会网站提供国家标准全文公开系统,经测试,该系统需要IE浏览器安装插件,在Chrome浏览器上无法正常打开。

国标分为两类:强制性国家标准(GB)和推荐性国家标准(GB/T)。系统首页进行了如下介绍,抄录如下:

  • GB 强制性国家标准:本系统收录现行有效强制性国家标准1,989项。其中非采标1,310项可在线阅读和下载,采标679项只可在线阅读。(注:采标是采用国际标准和国外先进标准的简称)
  • GB/T 推荐性国家标准:本系统收录现行有效推荐性国家标准22,615项。其中非采标12,441项可在线阅读,采标10,174项只提供标准题录信息。
  • 本系统对质检总局、国家标准委自2017年1月1日后新发布的国家标准,将在《国家标准批准发布公告》发布后20个工作日内公开标准文本,其中涉及采标的推荐性国家标准的公开,将在遵守国际版权政策前提下进行。
  • 本系统公开了质检总局、国家标准委2017年1月1日前已批准发布的所有强制性国家标准、基础类、方法类、管理类、安全类、环保类、卫生类推荐性国家标准(非采标),其他推荐性国家标准(非采标)将在2017年底前陆续完成公开。
  • 本系统所提供的电子文本仅供参考,请以正式标准出版物为准。
  • 本系统所提供的电子文本仅供个人学习、研究之用,未经授权,禁止复制、发行、汇编、翻译或网络传播等,侵权必究。
  • 食品安全、环境保护、工程建设方面的国家标准未纳入本系统,请访问以下链接进行查询: [食品安全] [环境保护] [工程建设]

一般来说,作为汽车企业,需加入全国汽车标准化技术委员会,交会费,委员会提供服务,包括提供汽车相关标准目录,但是标准仍旧要花钱购买的。目录上都是一行行的标准号和名称,没有标准内容的,如果需要,对于个人而言,历来是到网上免费下载的,这样的网站也有一些,例如标准分享网、标准下载库等。

强制性国家标准就等于法律法规,是应该对公众开放的。至于推荐性国家标准,其实行业内仍旧会按照其要求执行,能高不能低的。所以,要求将所有国家标准开放免费下载的呼声也很正常。然而,标准的制定是一回事,标准相关服务则是另一回事,后者则需要经费来运营,这就相当于高速公路了,谁用谁交过路费。但是,这个事情并不是不可以改进,标准的下载占用的资源应该并不大,这也算是社会基础服务,如需更多咨询等服务,可以进行会员制收费。

如此看来,国家标准全文公开系统,还是不错的,至少保证了非采标可以在线阅读。对于采标,就会有这样的提示:该推荐性标准采用了ISO、IEC等国际国外组织的标准,由于涉及版权保护问题,本系统暂不提供在线阅读服务。如需正式标准出版物,请联系中国标准出版社。

那就没办法了,只好要么网上下载要么花钱购买了。做事情要有根有据,不能随随便便的“我想”、“我觉得”就可以的。使用着正版的国家标准,才是踏实靠谱的正途。

注:本文于2017年9月20日进行了大篇幅修订。

[0248]对中医的纠结

湖南这里有一些中医院(湖南省中医院、长沙市中医院)和中医诊所,中医在这里也并不弱势。一个身体上的毛病出来了,去哪类医院直接决定这一问题能否得到及时解决,所以这个事不得不想想。30多年的经验里,直接去就近的医院便是,倒没太在意这个问题。因为那些都是常规疾病,例如感冒发烧、咽喉痛、牙痛等等,治疗方式大同小异。有一些病症则不太这么干脆的,这个时候就得纠结了。当舆论中有说中医好的,也有说中医骗人的,莫衷一是,作为一个完全不懂医药的人来说,如何抉择是个难题。

废除中医运动一个多世纪前就开始了,其结果和影响是这样的:每次废除中医的运动,都有人强烈反对。双方争论焦点通常包括是否有科学方法和哲学思想等等。支持废除中医人士一般关注论证疗效方法的科学性及其理论的自恰性等技术层面,而反对废除中医的人士较多关注批判民族虚无主义、主张弘扬民族遗产等思想哲学层面。换言之,支持废除中医一方多关注科学论据,而反对一方则多将之视为一场政治争议。实际上也不难,国家调查机构做一次统计学意义上的疗效随访统计就一目了然了,关键是实际疗效。至今为止在中国及海外这两派的争论还在继续。

中医存废存在争议,但我必须得有自己的态度和选择,只好尽可能多了解借鉴一下别人的观点:

1、人在胎儿的孕育健康上是很认真切实的,而撰写此类育儿经的作者也应当是认真和有责任心的,我觉得在这个问题上医生的见解多少能看出点倾向。

《郑玉巧育儿经》书中提到提到一位长期患有胃病的孕妇来咨询在45天的时候能否吃中药来调理身体、缓解胃痛?郑医生给出的意见是这样的:……治疗胃病的药物大都不适宜在孕期服用,尤其是妊娠早期,最好不吃药。中药也一样,并不是中医副作用就比西药小,而是有些缺乏临床验证,有些成分不清楚。我建议你最好克服一下,3个月后再在医生指导下,考虑适当服用一些治疗胃病的药物。

2、拜读了科学松鼠会云无心所撰写的《什么是”科学界主流“?》后,我觉得一个科学敢于承认自己有所不能,敢于被反复验证和改进,这才是科学。而中医一提验证,这就好像是触及了某些人的G点,立马高潮起来开骂了!这样的态度怎么能有说服力呢?!

当然实际操作的时候,去大医院、找高级别医生,让他们来给出专业意见,有这层医患契约关系总比乱听不专业的意见要好。

[0247]博客的归档

一个女人要男方买房子还要在房产证上署名,这是务实的做法,降低自己将来的风险,不会因为婚姻的破裂而净身出门、流落街头。因为,男人那张嘴靠不住,因为他是活物,有可能会变,哪有无声无息、让人感觉踏实的房子等死物来得可靠呢!至于是不是因为算盘打得太精而伤害了感情,这里姑且不论。

博主如果认真对待自己博客的话,他必然重视博客的质量和安全。除了每日数据库备份,程序文件备份(镜像),感觉还差了点什么。因为一个博客在展现出来之前需要诸多环节:域名、域名解析、主机、图床,一个环节出问题,结果就是瘫痪。而我们自己在意的却只是结果,随着博客年龄的增长,文章必然越来越多,维护成本也会越来越高。或者说,为了维护这越来越多的数据的稳定可能会付出更多精力。

独立博客的精神就是自由写作。事实上随着使用越来越多,我们可能会被数据维护、数据安全、博客平台等问题所绑架而自由不再。怎么办?继续研究这其间的技术吗?各种站长工具必然是很多的,这也是一个办法,与时俱进,天天更新。然而我想,既然我们在意的是博客呈现的结果,何不定期以最终格式来归档,例如打印成PDF?所以我想到的办法是定期(例如每半年)打印PDF汇总成册。 继续阅读[0247]博客的归档