[0203]你也在传播流言吗？

词典上说，流言是广为流传而无根据或来源的说法。根据这个定义来看，微信朋友圈上分享的那些链接被归为流言也没有委屈它，至少我们在传播的时候并未追问其根据何在，来源为何。

看到了三则分享内容，一则为《癌症已经有解——维生素B17》，一则是 《请立即停止使用微波炉加热或烹煮的食物》，最后一则是《永远不被电子眼拍到，有车的朋友们，注意了！》。当前，科学当道，即便是伪科学也要包装成科学的模样才呈现到众人的面前。我是信赖科学的，虽然仍不时需要在面对各种“科学”时得琢磨琢磨，求证求证，不敢轻信。博主出身工科，对科学已经本能地信赖，无法背离，自然对那类神秘主义敬而远之了。

言归正传，你相信一种维生素可以治愈诸般癌症？你相信一个电器的生产、售卖不经过政府部门的把关？有那么多手段可以躲避警察叔叔的法眼？我想，此类文章的市场是这样的人群——对专家（砖家）猜疑到对专业的猜疑、安全感的缺失而无所信赖，怀有无法无天、投机取巧之心。然而，我们看到更多的现象是很多人被骗了，因为大部分人没有求证的意识，别人说什么，很多人说什么，那么就是什么。以前信息的传播效率极低，多是口传，以讹传讹、谬种误传在所难免，信息的传播总会有损失和走样的。如今，手一抖，信息就出去了，无数人就看到了。于是相关部门就担心了这么随意的传播，不管制一下怎么行？

俗话说，流言止于智者。然而，让智者说个所以然，估计智者也要犯难了。术业有专攻，而专业有壁垒。“砖家”信不得，心中不能永无定见，有些人就选择反专家、反权威了。

《战国策·魏策二》：“ 庞葱与太子质於邯郸 ，谓魏王曰：‘今一人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘否。’‘二人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人疑之矣。’‘三人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人信之矣。’ 庞葱曰：‘夫市之无虎明矣，然而三人言而成虎。今邯郸去大梁也远於市，而议臣者过於三人矣。愿王察之矣。’”

上面便是很有名的《三人成虎》的典故。这个故事太平淡了，还是《曾参杀人》这个更有味道！

第一个向曾子的母亲报告情况的是曾家的一个邻人，那人没有亲眼看见杀人凶手。他是在案发以后，从一个目击者那里得知凶手名叫曾参的。当那个邻人把“曾参杀了人”的消息告诉曾子的母亲时，并没有引起预想的那种反应。曾子的母亲一向引以为骄傲的正是这个儿子。他是儒家圣人孔子的好学生，怎么会干伤天害理的事呢？曾母听了邻人的话，不惊不忧。她一边安之若素、有条不紊地织着布，一边斩钉截铁地对那个邻人说：“我的儿子是不会去杀人的。”

没隔多久，又有一个人跑到曾子的母亲面前说：“曾参真的在外面杀了人。”曾子的母亲仍然不去理会这句话。她还是坐在那里不慌不忙地穿梭引线，照常织着自己的布。

又过了一会儿，第三个报信的人跑来对曾母说：“现在外面议论纷纷，大家都说曾参的确杀了人。”曾母听到这里，心里骤然紧张起来。她害怕这种人命关天的事情要株连亲眷，因此顾不得打听儿子的下落，急忙扔掉手中的梭子，关紧院门，端起梯子，越墙从僻静的地方逃走了。

流言可怕吧！但是，我相信，告诉曾母的那三个人是好心！我相信，分享那类文章的朋友也是好心！我相信，博主写这篇文章同样是好心。

流言的缘分

流言是有市场的，自然是指有人会相信的。流言找到了相信它的人也就是和这个人有了缘分。

转发一个链接、一张图片就可以将第一发表者的表述完整地传播出去，很方便！然而，正因为这种操作太方便了，此类信息充斥各个角落：QQ空间、微博、微信、某某社区、某某论坛等等。这些转载、转发过来的信息有多少会让我们提起兴趣来看呢？老实说，能打开看上两眼的就不错了，我想大多数都是看了个标题，然后忽略，至于文中是非真假，有几个人会有/花时间就深究这玩意？

纠缠于细节，貌似就落了下乘，一定要一眼过去、便知真相、心有笃定方显高人风范。对于这样的人，流言其实是没起到什么作用的，只不过是有众多的人做了接力，得以传播出去。

大家应该都遇到过垃圾短信、垃圾邮件，此类诈骗信息往往是大批量群发，绝大多数人都会无视而不起作用。然而，此类垃圾的目的并非在多数，恰恰是少数。如此低的投入，即便只有1%的受骗者，收益也是可观的。这样的受骗者多是马虎者、贪小便宜者。

流言被看到了，又被当作真相相信的，能够像那些被短信诈骗的受害者一样，需要缘分。例如，某人觉得微波炉很方便正要考虑买一个，突然看到微波炉可以致癌的论述，心中不禁有些犯嘀咕，如果该文章又是朋友分享过来的，甚至生活谈论中有朋友也如此说，那么此人很可能会放弃购买微波炉，然后还要这么想：你看吧，还是用了几千年的火烧热菜饭更靠谱些！

作为一个网民，不转载点东西，好像也不可能！生活中谁还是一副学究做派呢，纯粹找虐！人们在生活中随心所欲、散漫安逸，心情来了就转出去了，让你知道有这么一个说法，长长见识，至于真假，你看着办！或许，这也是个谈资嘛，你相信了！你活该！